前言：每年的夏季，是各地考察团外出考察相对集中的季节，湿地中国网也不断见到各湿地单位外出或接待客人考察的文章，今天我们将2006和2007年西溪外出考察以及湿地专家到西溪考察的两篇文章（另一篇是《湖南湖北湿地考察报告》）刊发如下，以飨读者。发这两篇文章没有其他意思，就是想为大家提供个参考。考察报告人人会写，并且网上的范文也多了去了，但是湿地业内这方面的文章可能较为缺乏一点，今天集中刊出，希望能够大家带来点启示。
“绿色的水还是绿色的湿地”
——国际著名湿地专家William Mitsch教授考察西溪湿地
“需要绿色的水还是绿色的湿地”？这是改变水体富营养化状态要作出的选择。6月7日至8日，应二期工程指挥部生态咨询组邀请，国际生态工程学会主席、国际《Ecological Engineering》学报创刊人兼主编、前美国湿地科学家学会主席、美国俄亥俄州立大学William Mitsch教授来西溪湿地考察。
“自然是母亲，时间是父亲”，Mitsch教授强调自然选择的力量，他认为人主要起辅助作用，在湿地建设中，可以引入植物、动物或者其他生物进行改造，但这些生物是否适合湿地的生态环境是自然选择的结果，所以，西溪湿地应该利用现有的科学技术和原理，将自然法则引入工程建设中来，从而使其生态建设进入自然和健康的发展轨道。
Mitsch教授指出，对于富营养化的水体来说，要么成为藻类疯狂生长的绿色水体，要么成为高等植物生长的绿色湿地，只有这两种必然的选择，作为西溪湿地，应该不希望成为绿色的水体。
关于改善水体，Mitsch教授认为，世界上的湿地一般主要分为两类，一类是作为生物的栖息地，一类是作为功能的湿地（如净化水体等）。从西溪湿地目前的定位来看，是想建成两者的结合体，他建议引入浅滩和深水区结合的湿地模式：上游的水从浅滩流入（因为浅滩长有大量的挺水植物，对水体中的营养物质有很强的吸收功能），深水区作为生物的栖息地，以维持较高的生物多样性。
对于池塘水质改善，Mitsch教授强调要加强与外界水系的沟通，靠近河道的池塘可以通过暗渠与河道通连，然后逐步连通内部的池塘，其水体的流动性就可以靠水位的调节来进行控制。Mitsch教授建议先进行小型的科学实验证明其效果，如果切实可行，再进行大面积的推广。
关于水位的调节，Mitsch教授认为西溪湿地目前的水位波动落差太小，20—30 厘米的水位变动对湿地的影响不大，他建议水位变动要达到50—100 厘米。他认为，春季是植物种子萌发的季节，如果此时进行水位变动，可以有效地改变植被的组成结构。Mitsch教授对西溪湿地目前实行的雨季放低水位、旱季调高水位方法给予了肯定，认为这是一种很好的模式。
关于河道清淤问题，Mitsch教授认为主要取决于淤泥中是否含有有毒物质，因为有毒物质会持续释放污染水体。如果水中主要是营养物的话，是不用考虑清淤的，湿地的水生植物会很好地吸收各类营养物质。同时，清出的淤泥可能是一种很严重的污染物，不适合运出湿地，他建议淤泥放置在湿地合适的地方，一方面避免了污染，另一方面可以用来构建浅滩。
关于植物的配置，Mitsch教授认为一期工程湿地植物园（位于烟水渔庄区块）的植物配置模式，是浅滩和深水区相结合的湿地模式的一种很好展现，应该在其他地方继续增加这种模式。
对于二期规划中的湿地植物园，Mitsch教授认为是一项很好的工作，一定会取得很好的效果。关于湿地植物园植物的种植，他提出在遵循基本的植物科学的基础上，不刻意去选种，而尝试多种，然后利用自然的力量进行选择；考虑到湿地公园的景观效果，他建议多种一些景观植物。关于湿地植物园植物的管理，他认为，在自然湿地，植物的生存是不用进行管理的，但考虑到湿地公园的特殊性，可以进行适当的收割和补种。
对于一期范围内的环境监测站，Mitsch教授给予了较高评价，他指出，一个湿地公园能拥有这样完备的水质自动监测系统、大气环境质量监测系统、自动气象站和水质监测实验室，是很难得的，他建议西溪湿地要好好利用现有的设备开展相关的科研科普工作，并做出相应的成就。
（备注：根据需要，略有删节，隐去考察图片一张。）
m.quanpro.cn
