媒体:湿地保护 作者:苦寒
专业号:苦寒
2009/6/8 20:03:08
我也说两句 |
![]() [原文]现在有个误区,特种养殖就是高产农业。 几十年来,我们的农业技术人员不知生态就是高产农业。荒漠每平方米种一棵草,内蒙古的牧民就发财了,洱海、滇池每平方米养一条鱼,当地农民就会脱贫了。 老雄 很大胆但却没有数据支撑的设想 ![]() 现在有个误区,特种养殖就是高产农业。 几十年来,我们的农业技术人员不知生态就是高产农业。荒漠每平方米种一棵草,内蒙古的牧民就发财了,洱海、滇池每平方米养一条鱼,当地农民就会脱贫了。 老雄 ![]() 首先并不反对你文章的主要观点,提出不变价与可变价的问题,只是觉得如果用不变价计算得出50年的收入总和也比不上98年洪水造成的损失这个结论的话,才更具有说服力. ![]() 估算实际是没算.想当然数.只是用这个值与损失值做个对比.真正算一下,也可能收入比损失大,暂时眼前看是收入了,但后来如何?如果认为上一个观点不正确,那就继续毁开下去.我觉得大自然会惩罚你的.98大洪水损失总和到底有多大?谁能计算得准确呢.国家统计局也未必能.所有的植被冲毁了,是用可变价算还是用不变价算?例如50年毁林3万亩\开荒2万亩,50年的收入是多少?无论怎么算都是不合算的.可变价与不变价要与XX年为准.无法去比较.只能提出破坏的严重程度.不知对不对,请赐教.苦寒. ![]() 估算实际是没算.想当然数.只是用这个值与损失值做个对比.真正算一下,也可能收入比损失大,暂时眼前看是收入了,但后来如何?如果认为上一个观点不正确,那就继续毁开下去.我觉得大自然会惩罚你的.98大洪水损失总和到底有多大?谁能计算得准确呢.国家统计局也未必能.所有的植被冲毁了,是用可变价算还是用不变价算?例如50年毁林3万亩\开荒2万亩,50年的收入是多少?无论怎么算都是不合算的.可变价与不变价要与XX年为准.无法去比较.只能提出破坏的严重程度.不知对不对,请赐教.苦寒. ![]() 我估算了一下,毁林、毁草、开荒种地,50年的收入总和,也没有“98”大洪水的一次损失大。------赞同作者的“三个关系”,但以上观点不敢苟同。不知作者是用不变价还是可变价进行的对比 |
E-File帐号:用户名: 密码: [注册] |
评论:(内容不能超过500字。) |
*评论内容将在30分钟以后显示! |
版权声明: 1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。 2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。 名称:阿酷(北京)科技发展有限公司 联系人:李女士,QQ468780427 网络地址:www.arkoo.com 3.本网页参与各方的所有行为,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。 |