新冠病毒感染带来的疫情，已经蔓延肆虐横行世界各地3年，严重威胁着无数人的生命安全。日复一日的疫情防控，时不时按下停止键，无疑冲击正常的经济社会活动，进而影响到人的生活，原本收入有限不富裕的更加困难了。疫情什么时候是个头，似乎还难能给出明确的说法。

这次疫情由新型冠状病毒引起。不管什么病毒，本身都是不具有完全功能的生命体，独立无法存活。但寄宿到其他的生物，就可以存活下来，且对寄主没有大的影响。寄主带病毒活动，有朝一日偶然间转移病毒到初次接触对其没有任何免疫能力的人，便如鱼得水大量增值，破坏人的某些器官，导致功能衰竭，还可近距离传播感染周边其他人，形成了人传人的传染病。间接的是经由寄主感染家畜，再由家畜传给人，称为人畜共患病。

不知道找到了新冠病毒的专一性寄主生物没有，但越来越多的研究发现，蝙蝠是很多病毒的宿主，其中可能也包括新冠病毒吧。据报道，国际著名学术期刊《自然》最近就发表了一篇与蝙蝠有关的流行病学研究论文。研究人员分析澳大利亚有关数据，认为气候与土地利用变化引发的食物短缺和自然生境丧失，使得蝙蝠活动大幅度向人类居住区靠近，促进了病原体从蝙蝠溢出到其他动物，如传播给马，马作为中间宿主再传给人，致人严重的疾病。

这项研究应该说的是病毒从寄主到中间寄主再到人的一般路径，但完全可以推及新冠病毒引发的疫情，根本的问题还是人和自然环境、人和野生生物的关系。自然世界活的灵魂是生命世界，人靠人之外的微生物（大量存在于人体和大地每一个角落）、植物、动物生存，也肯定受生命世界的制约，没有天马行空、独来独往、不受制约的生物。可能的情况是人对生物界有利有害，生物界对人也有利有害，以便可以动态平衡向前运作而不崩溃。

这就有个人怎么和其他生物打交道的问题，建设生态文明，实质就是要求人以更加文明的态度和生命世界打交道。想象一下，其中可能包括把人对其他生物有利的方面，其他生物对人有利的方面最大化，相应的也应该把人对其他生物有害的方面最小化，以换得其他生物对人有害的方面最小化。如果一些有毒有害的生物惹不起的话，那宁可躲着点、离远些，蝙蝠可能就是目前说得较多，值得重点关注的这类生物之一吧。

蝙蝠确实很独特，是会飞的野兽，大部分以暗无天日的洞穴为居住地，倒挂在洞顶，昼伏夜出，神秘兮兮，偶尔看到有些恐怖感。种类也很多，据说全世界1000多种，中国约140种。从其洞穴等自然生境看，原本是远离人居区域的，这可能也是上苍保护人的一种有意安排，既然蝙蝠是许多病毒的宿主，那么就请离开人远一些，住到没有人烟的荒山野洞去吧。

可是，人反而不怎么领情，硬是一意孤行推翻了自然世界原本保护人的各种安排，如把许多过去不曾涉足的洞穴、溶洞等，都开发旅游景点，变成人的乐园。这等于侵占毁灭了蝙蝠的栖身之地，他们没有更好去处的话，只能向勃勃生机的人类聚居区靠近，寻找可以生存的地方。蝙蝠有食虫也有食果的，现在大量使用杀虫剂，昆虫是减少的，山野自然植被越来越为人工建筑物替代，可以得到的野果也不多了。没有合适的地方住，也没有足够的食物，蝙蝠更多活动在有人有家畜的地方，显著增加了向人畜转移病毒的可能性。

人有惹不起的，看来动物也有惹不起的，如果蝙蝠真的属于这一类，那我们就尽可能别惹它了。看这新冠疫情令世界惶惶不安的境况，把这个怪兽安顿好，也许会事半功倍。能不能拿出抗疫的一部分钱和精力来，好好调查研究一下让蝙蝠远离人居区域的办法措施。比如原本是蝙蝠集中居住区，是不是可以腾退一些，恢复原有功能，周边也多保留一些自然区域，从居住和采食两个方面，吸引住蝙蝠。这样就有可能减少蝙蝠在人居区域的活动及其影响，也许会减少一些传染病的发生呢。

总之，人想与自然界建立更和谐的关系，从自然的制约中更多解放自己，获取更大的自由，就必须抱持生命共同体中万物平等的态度，在一浪又一浪改天换地的伟大实践中，对自然个要素采取给出路的政策。常说后退一步海阔天空，用在人与自然的关系上，也许同样是合适的，要该饶人处且饶人，主动让着自然些，惹不起的那些动物，不能逼它们太极了。