陶思明

据报道，清华大学有教授7月24 日在第54期2022数字经济与科技创新公益直播课上表示，实现未来零碳最主要的特征就是全面实现电气化。依据是水电、核电、风电、光电等都是不排放二氧化碳的输出方式，未来的电力不是来源于燃料，而是直接来自于这些零碳新能源。“要实现未来零碳，最主要的特征就是全面实现电气化，用这些零碳电力来替代各种化石燃料，这是最主要的任务。”

教授的想法当然很前锋，比双碳目标要求更高，走的更远。不过从日常看到的情况，即是这些新能源可靠性上有可能全部代替煤电等排放二氧化碳的传统能源，国民经济据以有更高水平的电气化，恐怕也不可能有零碳化出现。水电、核电、风电、光电运行发电中是没有排放，但首先要把水电站、核电厂、风电场、光伏电站建起来，这就需要耗费大量的钢铁、水泥和化工等原材料。

这些材料设备不是上天准备好的，还需要从探矿、采矿开始进行生产，不排放就无法生产，而且还是高排放。教授讲的用化学储能等解决不稳定的风光电与用电的协调一致，储能设备不排放也无法生产呢。尤其风光电设施设备运行年限可能不太长，退役变成固废等环境问题，势必又要进行无害化处理，也不可能没有排放。

同时，这些新能源场（厂）站作为长期运行的基础设施，生态影响都不小。首先是占地，核电场数量有限可能少一些，光伏电站是以面积取胜的，已建电站有的占地达600多平方公里，这么大面积连续占地，说对自然生态系统、野生动植物没有影响不可能，据说渔光互补电站对水生态系统和水生生物都有影响。风电场轮廓占地面积也很大，单个风电机基础桩用钢材几十吨、水泥上百吨，还有道路、集电设施等，一个风电场上百个风电机，除硬化、扰动地面生态外，在空中形成几十平方公里的叶片转动区，加上输电线路，对迁徙鸟类的影响不可避免。

其次是水电站对以自然连通性为特征的河流生态系统的阻隔影响，梯级水电站道道拦河大坝和串串大水库，破坏了水生生物必不可少的生境“三场一通道”，后果是严重的，如长江水生生物有的灭绝、更多的濒危等。而且水库蓄水、放水是经常的，伴随而来的消落带也是温室气体排放源。全国已建各种用途水库近万座，水库水面336.84万公顷，不知道总的消落带面积有多大，估计温室气体排放量也小不了。再者，许多河流都完成了水电开发，建更多的水电站，还不知道上哪里去建呢。

这些生态占用、损害实际上都是新能源换种方式的排放，需要通过其他方式、途径进行补偿以求得大体平衡，有补偿就有排放，有的补偿不了只能净损失，是更大的排放。再加上前述为建设新能源场（长）站生产装备材料的排放、设施设备退役后无害化处理的排放，必然都要算作新能源及其电气化的碳排放。如此说来，把零碳作为未来目标，建设新型电力系统成为“带动几万亿产值的新产业”，真的能零碳化吗？