湿地见议——淡水红潮

前几年从电视上见过海上的红潮，绝对是坐在飞机上居高临下拍摄的，蓝蓝的海水上漂着一条红色的带子，非常醒目且壮观。当时上电视的原因估计一是至稀奇，旷古至今少见多怪，更有甚者，是根本就没有过这样的记录。二是从环保角度出发，对环境变化的一种警示。到底那是什么东西形成的，是不是一个极其罕见的生物群落，对人类生存生活有没有影响，有什么样的影响，值不值得去议论去找出个1234，没有确凿证据让我们去立一个公共投资的大项目。过了一段时间，海上的红潮自然就消失了。什么东西，什么环境让这种现象来的这么快，去的这么急，没有看到过这样的论文，也许是没有花那种钱，所以就不能看到，不管怎么说，我辈不需要大惊小怪，后事儿自然有国家研究单位去做结论。

那一天，我在淡水中见到了一种水上漂浮的红色东西，是不是潮，不好说，有的地方成带状，有的地方是团状，从我晒出的照片上你可以看到，它们是颗粒状高密度聚集群落，我几乎能和它们近在咫尺。当时我就有点儿懵，这种现象是如何形成的，是不是生态修复的自然本能，遇到这种现象现该如何办， 是怨天忧人，使政府在难堪中追究部门或某个人的责任？还是寻找根源，顺势利导，让闻者见怪不怪？人们对自然的认知永远都不会尽善尽美，何况动态平衡中的环境要素，每时每刻都有可能因物理形状及化学性质的变动，而影响栖息物种的数量增减和群落的大小。

我以为这种症状是浮游生物暴发形成的。应该说水体内正常情况下有这种浮游生物的存在，当水体中适合它们生存的营养达到一定值时，它们繁育的个体达到了一个峰值，形成了这种现象。这种现象是好是坏呢，我认为是好现象，是水体中过多的不合理养分归于自然承受范围的一种现象，是湿地自然修复的一个生态过程。和江南水乡人痛恶疾首的水葫芦、大薸一样，看起来面目有别，作用上倒是殊途同归。我们不能怨天，倒是可以以此提示人们提高文明生活的素质，规范由于认知缺失所导致的不良行为。因为这是人类会发展阶段中的生态现象。

我以为可以就这种现象开展课题研究。大薸、水葫芦的成份含量完全可测出来，它们帮我们把环境中我们不可收集的氮、碳等成份收集了起来，或着说是在弥补我们的浪费行为，不管我们在经营活动中出发点有多好，可是效果却让我们的生存遇到了麻烦，是它们把适宜的生存环境还给了我们。我们应该感谢它们，并充分利用好它们的爱心，为我们创造可利用生存物资，如把大薸、水葫芦加工成有机肥肥田生产有机食品，毫无疑问就是最绿色的最生态的。

这些红色的浮游生物是什么，会不会也和大海深处的浮游生物一样，除了为鱼类提供生存能量以外，还可以有大量的氧气输出，央视记录频道的一个纪录片里就曾说过，大海里的浮游生物为地球大气层提供了近一半的氧气。为何不去探索一下呢。再者，这种浮游生物泛滥前中后，我们完全可以提取水样进行化验，测出不同成份含量，利用生物修复水体的功能为我所用，不是尊重自然规律建设生态宜居的好事儿吗。

红潮现象和大薸、水葫芦现象是湿地中罕见的现象，这说明湿地环境特别是水环境出现了罕见的变化。对于我们来说，罕见的什么变化都不可怕，通过调查研究都能找出事物的发生规律，并完全可以在规律中找出管理和利用的办法，为全面建成小康社会服务，为美丽中国的未来添砖加砙。可怕的是无利可图时的视而不见。

浮游生物的数量会随着水体成份的变化而变化。在我们以前的生活经历中，还没有见到和听说过红潮现象不会消失的，这说明适合这种红色浮游生物的水体是在变化的。

大薸和水葫芦也不是年年定点暴发，我们不能说它们是外来物种而歧视它们，只要你说不出它错在哪儿，就要问问，为什么河里就不能允许它们存在，鱼能为我们裹腹，能为我们谋利，就对它们亲的哪啥似的，处处对它们呵护，大薸、水葫芦挡住了我们捕鱼的船道，就大放厥词必欲置之死地而后快，这很可能是错误的，说不了鱼儿们和大薸、水葫芦们是生死哥儿们都说不来呢。自然，人真正懂得的有几个。