三峡工程2003年6月进入围堰发电期以来，长江流域发生了强震、干旱、洪涝等自然灾害，引起了人们对三峡工程的热议，有人甚至质疑这些灾害是“三峡工程惹的祸”。长江水利委员会主任蔡其华今天在接受记者采访时表示，长江水利委员会既是三峡工程的设计总成单位，又是三峡工程的运行调度单位，有责任、有义务及时研究解决三峡工程的有关问题，并本着实事求是的科学态度加以说明。
    
罕见少雨是干旱严重的根本原因
    
    今年以来，长江流域降水较历史同期均值偏少近4成，其中中下游偏少近5成，为建国以来最少。在三峡水库加大下泄对中下游持续补水的情况下，中下游河段来水仍偏少2～5成，洞庭湖、鄱阳湖水系来水偏少5成，汉江来水偏少5成。
    
    罕见少雨是造成中下游地区干旱严重的根本原因，而造成今年长江流域降雨少的主要原因，是自去年年底以来大气环流系统异常显著，南方热带系统偏弱，北方冷空气活动势力强大,水汽输送通道未能有效建立等天气因素。
    
    近些年来，全球气候变暖已是不争的事实，这必将导致极端天气事件多发频发。从天气成因来看，造成极端天气事件的主因，是从地面到500毫巴（约5500米）之间高空天气形势的变化，特别是500毫巴代表高空天气形势的变化。三峡大坝坝顶高程仅185米，相对于5500米高度是一个微量，不至于对长江上游高空天气形势产生影响。
    
汶川地震与三峡水库蓄水无关
    
    根据三峡水库蓄水运用以来的地震监测资料分析：蓄水初期突发密集型小震群，地震活动以微震和极微震为主，震级小于3级的地震占地震总数的99.4%，蓄水后记录到的最大地震为4.1级，均远小于三峡大坝等枢纽建筑物抗震按7度设防的设计标准。
    
    以“5·12”汶川地震为例，地震发生在青藏高原北部边缘的龙门山地震带，属地下深层次板块碰撞的结果。而三峡大坝所在的黄陵背斜属于扬子准地台中部的上扬子台褶带，两者所处的区域构造条件截然不同，其间还有四川台拗（即四川盆地）相隔，完全没有区域构造上的联系；三峡大坝距汶川地震的震中700公里，即使在库尾，到龙门山发震断层的距离也在300公里以上，三峡库区有厚度大的隔水层环绕，封闭条件好，不存在水库渗漏问题，与龙门山构造带不存在水力上的联系，汶川地震与三峡水库蓄水无关。
    
防洪能力“缩水”或“折旧太快”是误解
    
    2010年汛期社会一度关注三峡工程的防洪能力，戏说“缩水”或“折旧太快”。事实上，三峡工程的防洪能力从来就没有改变过，也不可能改变。问题在于人们没有把三峡大坝自身的防洪能力与其对大坝下游保护区的保护作用区分开来。
    
    三峡大坝的防洪能力即设计标准是“防千年一遇的洪水”，并按照“防万年一遇的洪水，再加10%”进行校核。这是针对三峡工程本身安全的抵御洪水能力而言。亦即当遇千年一遇的洪水时，大坝的各种运行指标都不会受到影响；当遭遇万年一遇的特大洪水时，大坝的主体结构不会受到影响，不会产生溃坝进而形成次生灾害，但其附属工程可能会受到一些影响。
    
    “防百年一遇的洪水”主要是针对三峡水库对下游河段的保护作用而言的，反映的是三峡水库对其下游的防洪保障作用。通过三峡水库拦蓄洪水，可使荆江河段的防洪标准从十年一遇提高到百年一遇，即遇百年一遇洪水，可控制沙市水位，不需启用荆江分洪区保证荆江河段与江汉平原的防洪安全。
    
    此外，近几年来长江口盐水入侵的现象加剧，是否与三峡水库有关，也是需要说明的一个热点问题。
    
    根据三峡水库目前的调度方式，经深入分析，也认为三峡工程总体上对长江口的盐水入侵的影响不大。近几年来，盐水入侵的频度和强度有所增加，其主要原因是长江口北支因淤积萎缩导致盐水倒灌南支，也与长江上游来水偏枯（宜昌站1991～2009年比多年平均年径流量减少约7%，尤其是2006年较多年平均值偏小36.8%）、大通以下江段抽引水量增加以及海平面上升等因素有关。
    
    本报驻鄂记者  钱忠军  通讯员  乔桥  (本报武汉6月9日专电)