紧急呼吁中国绿发会：停止对白鱀豚的持续科考和公众寻找活动

陶思明（2017.5.4）

从中国绿发会微信号上看到5月2日发布的2则消息（后附），题目分别为“多姿多彩，事实求是，公正公开，绿会秘书长与2017白鱀豚科考一期工作负责人连夜总结工作”“10万奖金等你拿 | 让白鱀豚遇见幸运的你吧！——绿会启动2017白鱀豚公民科学家寻证项目”，读后感到以白鱀豚为代表的长江水生生物多样性，原本深陷生产性人类活动威胁而保护需求强烈，现在又要遭遇新一轮更直接的保护性人类活动威胁，长江大保护难道不是积极管控减免而是有意增加人类活动威胁吗?

大家都说长江上人类活动威胁多，白鱀豚等长江水生生物也正是受各种各样的人类活动影响而濒危，而需要保护的。长江水生生物的保护不是新生事物，不是人们没有保护意识，也不是社会没有保护热情，更不是自然背景、促变因素还有什么不清楚，而影响到保护决心的下定和保护措施的配置，需要继续做这些于保护对象来说有百害而无一利的工作，保护的表现形式当然也不是持续科考和鼓励公众找到，那只会加大威胁、适得其反。

然而，绿发会的一则消息说：“为保证募捐款项公开公正透明，需要向公众发布考察报告”，表明该项考察完全是为了募捐到更多的钱或对募捐到的钱有个交代而进行的。保护白鱀豚需要的是具体管控减免长江上的人类活动威胁，而不是反复科考，否则以保护的名义即使募捐到更多的钱，但增加了更直接的人类活动威胁，牺牲了保护对象的利益，那还是保护吗，还“绿”吗？

绿发会的另一则消息说的是以高额奖金吸引、鼓励、促使公众寻找白鱀豚，这更是要公开发起一场向着白鱀豚的大战，难道长江上生产性人类活动还不够多吗，白鱀豚还不够衰败吗，就没有其他可以减轻人类活动威胁的工作可做吗？长江大保护，保护的是整个长江河流湖泊生态系统和长江水生生物，难道没有看到白鱀豚物种个体，就可以放弃对长江的保护吗，反之看到了又打算怎么办，还要捕捉上岸吗，那就一点希望也没有了。

紧急呼吁中国绿发会：停止该项科考，停止设高额奖金鼓励公众寻找白鱀豚的活动。贵会如果有保护积极性、有钱，尽可能安排多做一些减免人类活动威胁的工作，哪怕清除一片废弃渔网，都能使保护对象直接受益。如果不愿意做这些管控减免人类活动威胁的具体工作，也完全可以，但你至少不应该组织实施那些增加人类活动威胁的工作。

附一：多姿多彩，事实求是，公正公开，绿会秘书长与2017白鱀豚科考一期工作负责人连夜总结工作   2017-05-02 绿会 中国绿发会                                       

【绿会5月2日北京讯】昨晚，中国绿发会秘书长主持白鱀豚科考一期工作总结会，与从考察地黑沙洲赶回到北京的一期项目负责人会面，连夜了解考察现场具体情况并进行梳理。

据项目负责人介绍，本次考察共有14人、30多次，在5天中疑似看到白鱀豚，其中可能有一条1.2米左右幼豚，另有两条2米左右成年豚，其中一条呈肉色（接近人肤色），判断可能是一头老年白鱀豚。但非常遗憾的是，因白鱀豚出水时间只有0.2-0.6秒，潜水时间很长，观测距离比较远，所以很难取得影像资料证据。

绿会秘书长表示，科学研究不怕失败，虽然没有成功取证，但要如实记录每天、每人、每个时间段，在什么地方，什么样的观察情况及环境情况等等，第一手原始资料十分宝贵，然后进行整理归纳分析，形成严谨的科学报告。这份报告是考察队全体成员辛勤付出的成果，也是科学研究的态度和方法。

绿会秘书长强调，一期考察工作的报告对开展后续工作十分重要，绿会作为公益公募基金会发起众筹项目“三寻长江女神白鱀豚”支持此次科考，为保证募捐款项公开公正透明，需要向公众发布考察报告。更重要的是，即使没有取证成功，一份真实准确、事实求是的考察报告也可以作为一份重要的证据证明白鱀豚仍存在的可能性。

基于一期考察工作成果，绿会决定迅速开展2017白鱀豚科考二期工作，且今日已有绿会工作人员从北京出发，启动科考准备工作。绿会希望二期考察能取更多宝贵信息、更真实数据。

2017白鱀豚科考二至关重要，目前，绿会已分别向有关部门报告、致函，希望有关部门能参与进来，从而推动两大重点工作——白鱀豚科考、黑沙洲保护——的系统推进和开展。

附二：10万奖金等你拿 | 让白鱀豚遇见幸运的你吧！——绿会启动2017白鱀豚公民科学家寻证项目   2017-05-02 绿会 中国绿发会  微信号ChinaGreenExpress

对社会组织、公益公募基金会来说，10万奖金重要性无需多言，但我们更知道，白鱀豚目击资料绝对值得，其重要意义无法用奖金来衡量！

【绿会5月2日北京讯】今日，中国绿发会“2017白鱀豚公民科学家寻证”项目即正式启动，邀请摄影爱好者、环保志愿者、渔民、学生、专家等共同守望、寻觅长江女神——白鱀豚踪迹。为找到它，我们愿意为首位拍到并被科学界认可的朋友提供10万元奖励金。

我们相信，每一位参与者，都是一位“公民科学家”。