■广场中心

毁湿地造田地这事，若是发生在上世纪50年代到70年代末之间，丝毫不足为怪。在那个年代，别说湿地，就是一个个大湖被填平的事，也并不鲜见

端午小长假，慕名到海盐“南北湖”一游。有关介绍上说它“集江、海、湖于一体”，想象江海一色，端的让人向往。但到了之后，则不免微有失望——湖是有的，江与海却都看不到。承当地人指引，最后是终于看到了江、海，但需经过一段漫长而崎岖的石子路，石子路从一工地穿过，艳阳高照，车过处黄尘飞扬，显然，你无法认同这也是景区的一部分。

但总算看到了江、海，江、海空阔，漫无际涯，江风徐来，让人心胸为之一开。回去的路上另有发现，那就是江堤外的大片“湿地”，草木丰美，白鹭时来，河道蜿蜒，水明沙软……于是欢呼雀跃，徜徉其间，不停地拍照、不停地赞叹，庆幸总算“不虚此行”。然而远处突然传来一阵机器的轰鸣声，把大家从沉醉中惊醒——抬望眼，湿地尽头，是一大片工地；忽然记起来时路上经过的一处厂房，上面挂了一个牌子，叫什么“垦田工程指挥部”，不禁暗自叫了一声苦：“糟了！这块湿地恐怕存在不了几天！”

毁湿地造田地这事，若是发生在上世纪50年代到70年代末之间，丝毫不足为怪。在那个年代，别说湿地，就是一个个大湖被填平的事，也并不鲜见。但这样的事竟然在今天还能看到，不免让人五味杂陈，横生时光倒流之感。要说游客留连湿地、反对垦田，只是从自己利益出发，这样的怀疑确实让人一时无从辩驳。但换个角度想想，既然游客热爱湿地，那么保护湿地就是保护客源，如果能将湿地与南北湖景区连为一片，当地人因此获取的利益一定要比从“种粮”上得到的更多。

其中道理似乎显而易见，颇疑惑当地政府何以见不及此。一个原因，可能是南北湖景区与海塘内区域分属不同部门管理，难以统筹规划；另有一个原因，则是杭州人、上海人眼里的“湿地”，在当地人眼里不过就是一“荒滩”，甚至根本不知道“湿地”这个词。于是不免想起“科学发展”四个字，如果当地政府能够将景区规划、设计交给具有一定资质的科研机构来做，南北湖必将更加引人入胜。

□阿平