森林碳补偿：你需要知道的一切

随着世界继续努力应对气候变化，森林碳补偿已成为一种有前途的解决方案。通过保护森林，我们可以从大气中捕获和封存碳，从而减少温室气体排放。这不仅有利于环境，而且还为依赖森林谋生的社区创造了经济机会。

森林碳补偿简介

多年来，公司一直可以选择处理其对环境的影响：通过为保护森林的努力付费来抵消碳污染。这基本上就是森林碳抵消背后的想法。

如果您是土地所有者，想通过保持树木站立来赚取额外收入，那么森林补偿非常适合您。或者，也许您是愿意支持森林保护计划的公司所有者，森林碳补偿非常适合您。

无论哪种方式，让我们帮助您了解您需要了解的有关此类碳抵消信用的所有信息。从提供它的详细说明到确定它的好处以及如何购买它以满足您的抵消需求。

什么是森林碳补偿？

森林碳抵消涉及一个过程，在这个过程中，有被砍伐或用于其他目的的森林得到保护，以换取报酬。这笔款项将支付给森林所有者，可以是政府或私人土地所有者，以防止森林砍伐。

一旦所有者和买方完成交易，森林区域就变成了一个“碳信用项目”。他们的协议包括承诺不砍伐树木或被大火烧毁。管理该项目的组织或个人出售这些承诺并拿走部分收入。

另一方面，污染公司可以购买这些信用额度，以中和一定数量的排放。

树木非常擅长在其结构中储存碳，因此当一棵树长得更大时，它可以容纳更多的碳。这种碳储存也发生在土壤和其他植被中。

然而，当一棵树被砍伐时，它储存的碳会释放到空气中。如果将这棵树用作木材，一些碳会继续储存，但很大一部分会释放到大气中。

因此，森林碳抵消代表一公吨二氧化碳当量 （CO2e） 的避免或封存碳。排放者购买碳抵消是为了补偿他们在其他地方发生的碳排放。

森林碳补偿有哪些类型？

目前，有三种森林项目类型有资格产生碳抵消：植树造林或再造林、避免转换和改善森林管理（IFM）。

每种森林项目类型都有其独特的成本、收益和碳核算方法。确定哪一个最适合您的财产是勘探过程的初始阶段。因此，让我们区分每种类型，以指导您的气候缓解决策。

植树造林/再造林

植树造林是一项重要的环境工作，围绕着在以前没有森林的土地上恢复树木覆盖。这些项目对于解决森林砍伐、增强生物多样性、减缓气候变化和促进生态系统恢复至关重要。

然而，由于涉及整地、植树、养护、创新和技术以及长期投资等综合过程，开展植树造林计划往往会产生大量成本。

避免转换

避免转换项目是旨在防止森林地区转变为非森林景观的重要举措。这些项目也称为REDD+（减少森林砍伐和退化造成的排放），通过保护现有的森林覆盖率来帮助应对气候变化。

但是，要使该项目被认为有资格参加碳抵消计划，项目开发商必须证明该土地面临重大且迫在眉睫的转换威胁。

改善森林管理（IFM）

IFM倡议的重点是优化林区的管理实践，以加强碳固存、生物多样性和整体生态系统健康。它们旨在增加或维持森林内的碳储存量，为减缓气候变化的努力做出贡献，同时确保森林资源的可持续利用。

在这三种森林类型中，IFM项目是加州限额和交易计划中交易最频繁的合规抵消项目。

根据 Haya 等人（2023 年）的一项研究，自 2008 年以来，IFM 项目提供了 1.93 亿碳抵消信用额度。这占森林项目总信用额度的28%，占碳市场产生的所有信用额度的11%。

资料来源：Haya 等人（2023 年）。https://doi.org/10.3389/ffgc.2023.958879

IFM项目的开发商必须证明，在这些碳信用类型中，他们的森林捕获的碳比在“一切照旧”情况下捕获的碳要多。

森林碳补偿的好处

精心设计和有效执行的森林碳补偿可以作为减少森林砍伐和森林退化的激励措施。它们还有助于加强森林治理，同时促进对土著人民和当地社区权利的支持。

通过碳抵消支持林业项目具有以下好处：

保护完好无损的森林和大部分未受破坏的森林，以保护生物多样性和生态系统提供的服务。土著人民的领土在这方面至关重要，因为他们在有效保护森林方面有着良好的记录。

改善生产林和种植园的管理，以提供基本材料，实现从化石燃料经济向生物经济的转变。这涉及开发水泥和钢铁等具有高碳影响的材料的替代品。

通过实施多样化的农林业系统，并为社区提供更强有力的财政和社会激励措施，提高树木在农业用地中的存在。

恢复全球退化的土地，以加强基于生态系统的服务。与其他基于自然的解决方案类似，这种恢复应始终以适合当地情况的方式与当地社区合作进行。

这些方面中的每一个都可以整合到一个提供林业碳抵消的计划中。它们代表了一种更有效的土地管理方法，不仅带来了碳储存，还带来了许多优势。

减缓气候变化战略中的森林碳补偿

管理森林以捕获碳为扭转人为气候变化的影响提供了机会。全球温室气体 （GHG） 水平迅速上升，其中近一半的排放发生在过去 40 年中。

气候模型的预测预测了全球气温上升、海平面上升和天气模式的变化。这些变化导致严重的干旱、洪水和海平面上升侵入淡水储备，威胁饮用水源。

研究表明，由于全球变暖，依赖农业或沿海地区的社区可能会面临重大挑战。

研究表明，在森林中捕获碳可以在减轻气候变化的影响方面发挥重要作用。目前，根据美国林务局的数据，美国的森林吸收了全国燃烧化石燃料产生的排放量的 16% 左右。

此外，森林为公众提供多样化的生态系统服务，例如管理水质和水量，同时提供促进生物多样性的栖息地。

森林碳补偿市场

2022年，林业项目所有碳抵消信用额中约有30%来自自愿登记。这些项目，如IFM、REDD+和植树造林，包括各种类型。

Haya等人的研究还指出，美国是IFM项目森林抵消信用的主要贡献者，占其中的94%。这些信用额度大多是在CARB（加州空气资源委员会）合规碳抵消计划下注册的，其中近一半来自美国森林项目。

到目前为止，所有登记处的大多数森林抵消信用额度都用于大幅减少树木采伐的项目，旨在与标准情景相比防止森林碳损失。

迄今为止，森林碳的销售者是寻求使其森林收入来源多样化的大林地所有者。

森林碳补偿的定价

自愿市场上的碳抵消信用额度价格在过去一年中有所下降。森林碳抵消属于以基于自然的全球排放抵消 （NGEO） 为代表的基于自然的解决方案。

虽然所有 VCM 抵消的价格都受到了打击，但 NGEO 价格的下跌尤为突出，因为它们的交易价格高于去年的其他抵消。

有几个原因导致了这种下降。全球经济挑战，如高通胀、乌克兰战争等持续冲突以及持久的大流行影响，减缓了 2022 年的经济增长，并持续到 2023 年。

此外，在COP27上，全球碳信用市场的统一标准尚未取得进展。这种缺乏进步阻碍了自愿市场的增长。

尽管如此，排放者仍在积极寻求抵消其残余排放的方法，特别是在难以减排的行业。如果您是其中之一，以下部分将帮助指导您如何购买森林碳信用额以满足您的抵消需求。

购买森林碳补偿的流程

购买森林碳补偿与购买其他类型的碳信用额非常相似。您可以选择直接从项目开发人员那里获得它们，这意味着从林地所有者那里获得它们。您也可以从其他提供商处购买偏移量。

例如，您可以寻找经纪人。 经纪人可以让您更轻松、更快捷地获得所需的抵消，尤其是在您需要大量抵消的情况下。

经纪人还代表您处理所有交易，此购买过程不需要长期合同。但这会让你多花一点钱。

另一个供应商是零售商，他们至少可以为您提供有关他们销售的抵消的基本信息。通常，他们在碳登记处持有一个账户，并代表您退役抵消。

或者，您也可以从交易所购买森林碳补偿。有几个碳交易所或交易平台提供这些抵消。他们经常与注册管理机构合作以实现交易。

从交易平台购买森林补偿既简单又快捷，而且成本可能低于经纪人。但是，您可能会发现评估偏移量的质量更具挑战性。

计算您的碳足迹

但在您寻找合适的抵消提供商之前，最好知道您需要多少积分。这意味着首先要计算你的碳足迹，并决定你必须抵消多少碳足迹。

请记住，一个森林碳抵消代表一吨碳排放。 因此，如果您或您的公司在一年内排放了一千吨二氧化碳或等效二氧化碳，您将需要 1,000 次抵消才能中和所有这些二氧化碳。

在计算出您的总足迹后，您可以确定要购买的偏移量。 以下是我们关于如何计算您需要多少抵消信用额度的综合指南。

购买和使用抵消

一旦您购买了碳抵消，使用它们不仅涉及注销您的碳足迹。它还包括某种责任和一些考虑因素。

例如，您需要确信抵消信用额度来自能够实现实际碳减排的项目。这需要了解项目细节（例如类型、位置、环境影响、碳减排/去除等）。

您还必须确保按照可信和可信的碳信用方法生成抵消。这对于确保您获得投资于抵消的每一美元的实际价值至关重要。

更值得注意的是，森林碳抵消现在正受到越来越多的审查，因为一些项目被发现没有达到声称的减排量。这将我们带到本指南的最后一部分。

森林碳补偿的批评和缺点

一个主要问题是额外性。它指的是即使没有抵消项目，是否会减少。例如，如果一个林业项目保护的森林从未受到砍伐的威胁，它就不会提供额外的气候行动。

这些偏移的另一个缺点是永久性。这意味着碳减排或去除应保持 100 年才能永久存在。

虽然一些森林项目能够实现这一目标，但其他森林项目则面临逆转的风险。当破坏森林的不同因素发挥作用时，就会发生这种情况。野火是最大的罪魁祸首。

几个林业项目被大火烧毁，扭转了他们承诺的减排量。例如，一项研究表明，加州的缓冲池（一种涵盖逆转的自我保险计划）严重缺乏资金。

只要缓冲池保持偿付能力，碳抵消的持久性就会保持不变。但该研究表明，加州森林碳抵消项目的缓冲池不太可能确保其一个世纪的完整性。

此外，缓冲池没有考虑到野火风险的增加。如果不这样做，就意味着森林火灾多发的州很可能会出现高偏移逆转。

质量和数量都很重要

还有一个问题围绕着一个数学问题，即在特定区域真正捕获和储存了多少碳。

森林差异很大——从热带到温带和寒带，每个森林都有独特的生态系统、物种和风险。它们还储存不同数量的碳，这些碳会因季节、砍伐树木、野火和干旱等事件而变化。

此外，计算森林中的碳也很复杂。这不仅取决于科学，还取决于有关数据使用的政策选择，需要考虑哪些变化，以及涉及哪些森林。一些人担心，某些政府的做法可能会让公司在最初砍伐森林后出售重新种植的补偿。

加拿大的森林碳核算就是一个例子。根据该国自然资源保护委员会的一份报告，所使用的计算方法具有误导性和破坏性。

作者指出，政府没有考虑野火释放的碳。然而，它包括森林再生所捕获的碳，即使没有伐木和人类活动。

最后，对森林碳抵消项目的最大批评是它们在实际减少碳排放方面效率低下。一群调查记者声称，Verra超过90%的REDD+项目可能并不代表真正的减少。

记者用于分析的研究涉及不同的方法和时间段。他们还考虑了Verra REDD+项目的各种范围，同时指出此类研究确实存在一些局限性。然而，他们指出，数据表明，与Verra批准的项目相比，这些项目缺乏有效性是一致的。

林业碳抵消：结束语

林业碳补偿已成为应对气候变化的一种有前途的工具，通过保护和保护森林来捕获和封存碳。这种多方面的方法不仅通过减少碳排放使环境受益，而且还为依赖森林的社区提供了经济机会。

然而，森林补偿市场面临挑战，包括价格差异、额外性问题以及衡量碳封存的复杂性。与持久性和准确量化有关的问题也仍然是需要在抵消范式中引起关注和有力评估的关键领域。

在这些复杂性中，森林碳抵消为实现碳中和带来了机遇和挑战。政府、项目开发商和市场利益相关者之间的合作努力对于解决人们的担忧、建立透明的方法以及确保森林碳抵消项目的可信度和有效性至关重要。

https://mp.weixin.qq.com/s/K2kzQCgwP7sBO554oGEE7A